Он содержит описание трудовых функций, требования к образованию и обучению, особые условия допуска к работе, возможные наименования должностей, профессий (приказ Минтруда России от 22 июня 2018 г. № 409н).
Цель деятельности – диагностика и лечение боли и иных тяжелых проявлений прогрессирующих заболеваний у неизлечимо больных людей в целях улучшения качества жизни.
Александр Зрелов
Президент отделения Верховенства права и развития International Informatization Academy, к. ю. н.
В Российской Федерации подлежит лицензированию деятельность в области гидрометеорологии и в смежных с ней областях (подп. 45 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»). При этом предусмотрено исключение: не лицензируется подобная деятельность, осуществляемая в ходе инженерных изысканий, выполняемых для подготовки проектной документации, строительства или реконструкции объектов капитального строительства.
Во исполнение указанного федерального закона, Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 г. № 1216 было утверждено Положение о лицензировании деятельности в области гидрометеорологии и в смежных с ней областях (за исключением указанной деятельности, осуществляемой в ходе инженерных изысканий, выполняемых для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства). В соответствии с п. 2 этого положения деятельность в области гидрометеорологии и смежных с ней областях включает следующие работы (услуги):
Как показывает анализ правоприменительной практики, испытательные лаборатории и иные хозяйствующие субъекты, проводящие регулярные исследования поступающих к ним отобранных образцов атмосферного воздуха, воды или почвы нередко сталкиваются с претензиями контролирующих органов о проведении таких испытаний в отсутствии у них лицензии.
В 2016 году было подписано Письмо Минприроды России от 24 февраля 2016 г. №14-47/3703 «О лицензировании деятельности в области гидрометеорологии и в смежных с ней областях». В этом письме содержалось разъяснение, что для проведения испытательной лабораторией натурных исследований атмосферного воздуха и измерения физических факторов воздействия на атмосферный воздух в соответствии с действующим законодательством необходимо наличие лицензии на осуществление деятельности в области гидрометеорологии и в смежных с ней областях (за исключением указанной деятельности, осуществляемой в ходе инженерных изысканий, выполняемых для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства).
Текст письма не носит нормативный характер и официально опубликован не был. Тем не менее в материалах правоприменительной практики можно встретить ссылки на него или дословное воспроизведение содержащегося в нем текста (решение Ульяновского УФАС России от 7 июля 2017 г. по делу № 14-250/03-2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2017 г. № 09АП-29515/2017 по делу № А40-63758/17).
Следует также обратить внимание, что вышеуказанное разъяснение не носит универсального характера и должно рассматриваться, как минимум, с учетом нормы ст. 1 Федерального закона от 19 июля 1998 г. № 113-ФЗ «О гидрометеорологической службе» (далее – Закон № 113-ФЗ), в которой под мониторингом состояния и загрязнения окружающей среды понимаются долгосрочные наблюдения за состоянием окружающей среды, ее загрязнением и происходящими в ней природными явлениями, а также оценка и прогноз состояния окружающей среды, ее загрязнения.
Соответственно, в случаях, когда деятельность Испытательной лаборатории не преследует целей долгосрочного наблюдения за состоянием природного объекта и происходящими в нем природными явлениями, оценки и прогноза состояния окружающей среды – такая деятельность не является деятельностью по мониторингу состояния окружающей среды и не подлежит лицензированию (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июля 2017 г. № Ф08-4092/2017 по делу №А01-2244/2016, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 августа 2016 г. № Ф06-11734/2016 по делу № А55-30204/2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. № 11АП-4739/2016 по делу № А55-30204/2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. № 15АП-1575/2018 по делу № А53-34219/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2017 г. № 15АП-3258/2017 по делу № А01-2244/2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. № 18АП-11557/2015 по делу №А07-14629/2015).
Согласно письму Росгидромета от 3 августа 2015 г. № 140-05247/15и деятельность по осуществлению систематического наблюдения водопользователем за водным объектом также не относится к деятельности в области метеорологии и смежных с ней областях и по этой причине не требует лицензирования.
Следует также учитывать, что проведение анализа предоставленных образцов не равнозначно получению результатов об уровне их загрязнения. Если в первом случае получаемые результаты носят количественный характер (выявление фактического значения присутствия конкретного элемента в образце), то во втором, качественный (комплексный вывод о степени загрязненности объекта, его соответствии или несоответствии установленным требованиям).
Следует напомнить, что в соответствии с требованиями п. 5 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 54887-2011 «Руководство по добросовестной практике для контрольных испытаний продукции (для испытательных лабораторий и испытательных центров)» (утв. приказом Росгидромета от 22 декабря 2011 г. № 1659-ст) оформляемый Испытательной лабораторией Протокол испытаний должен содержать:
Каких-либо выводов о степени загрязнения исследуемого образца такой протокол не содержит и по действующим правилам не может содержать.
Действующий ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025 не требует обязательного включения в протокол значений норм из ТУ, стандартов, ПДК и аналогичных документов, устанавливающих допустимые лимиты присутствия какого-либо элемента в образце.
Не обязательным является и включение в протокол испытаний каких-либо выводов, мнений или толкований. Но даже если такие выводы протокол содержит – это не равнозначно заключению о соответствии.
Вывод о степени загрязнения исследуемого образца может быть сделан как на основании одного протокола испытаний, так и их совокупности, в том числе на основании протоколов, полученных по результатам разных испытаний от разных лабораторий. Достаточно часто, для получения подобного вывода предусмотрена определенная расчетная или иная процедура, выполняемая по определенному, утвержденному в соответствующем документе алгоритму. Все эти действия, выполняются, как правило, уже вне стен Испытательной лаборатории и не ее персоналом.
Таким образом, для осуществления Испытательной лабораторией деятельности направленной на определение соответствия качества воды, воздуха, почвы требованиям нормативных документов (включая, например, требования СанПиН 2.15.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод» и ГН 2.1.5.1315-03 и др.) вполне достаточно факта аккредитации Испытательной лаборатории в национальной системе аккредитации, что подтверждается аттестатом аккредитации (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июля 2017 г. № Ф08-4092/2017 по делу № А01-2244/2016).
Протоколы лабораторных испытаний, не свидетельствуют о проведении работ по определению уровня загрязнения, если в них не содержатся ссылки на Руководящие документы или Методические указания по методам комплексной оценки степени загрязнения или порядку проведения расчета условных фоновых концентраций химических веществ (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. № 15АП-1575/2018 по делу № А53-34219/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2017 г. № 15АП-3258/2017 по делу № А01-2244/2016).
Также следует учитывать, что одним из обязательных условий для обладателя лицензии на определение уровня загрязнения (включая радиоактивное) атмосферного воздуха, почв, водных объектов и околоземного космического пространства является обязательная передача лицензиатом информации в области гидрометеорологии и смежных с ней областях в единый государственный фонд данных о состоянии окружающей природной среды, ее загрязнении в соответствии со ст. 16 Закона № 113-ФЗ.
Соблюдение данного требования для Испытательной лаборатории, аккредитованной в национальной системе аккредитации представляется затруднительным и по той причине, что на основании п. 4.5.2 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 54887-2011 «Руководство по добросовестной практике для контрольных испытаний продукции (для испытательных лабораторий и испытательных центров)» для передачи результатов исследований третьим лицам требуется обязательное согласие на это Заказчика испытаний.
Этот фактор учитывается и в правоприменительной практике. Так, не подлежащей лицензированию, признавалось выполнение испытательной лабораторией работ в случаях, когда представленные в проекте НДС сведения по анализу отбора проб были выполнены только для нужд предприятия и не предназначались для передачи третьим лицам (постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2017 г. № 06АП-4023/2017 по делу № А73-2669/2017).
Также следует учитывать, что лицензированию соответствующий вид деятельности подлежит лишь в тех случаях, когда они выполняются для третьих лиц как самостоятельные работы или услуги, имеющие самостоятельное законченное значение. Если же этот фактор не учитывать, то, как верно было отмечено в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 ноября 2016 г. № Ф08-8072/2016 по делу № А53-15321/2016 обязательной лицензии на определение метеорологических характеристик окружающей среды требовали и действия физических лиц, определяющих для личных нужд температуру воздуха с использованием бытового (оконного) термометра или направление ветра с использованием компаса или обычного флюгера впоследствии поделившихся полученными данными с другими пользователями на своей страничке в Интернете.
Таким образом, анализ современной правоприменительной практики позволяет сделать выводы, об отсутствии необходимости обязательного получения лицензии на определение уровня загрязнения (включая радиоактивное) атмосферного воздуха, почв, водных объектов и околоземного космического пространства в случаях, если целью выполняемых работ или оказываемых услуг является:
Лицензии на определение уровня загрязнения (включая радиоактивное) атмосферного воздуха, почв, водных объектов и околоземного космического пространства необходима в случаях:
При этом, работы (услуги) подлежат лицензированию, как вид деятельности в области гидрометеорологии и смежных с ней областях, лишь в тех случаях, когда они оказываются третьим лицам как самостоятельные работы, услуги в рамках гидрометеорологии (постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2017 г. № 06АП-4023/2017 по делу № А73-2669/2017).
При размещении заявок о государственных и муниципальных закупках наименование объекта закупки, или техническое задание в обязательном порядке должны содержать указание, что требующиеся заказчику услуги по проведению количественного химического анализа необходимы ему именно для цели последующего определения уровня загрязнения природных объектов. Наличие подобного указания для исполнителей будет означать, что для выполнения этих услуг у них должна быть соответствующая лицензия.
Если же в подобной ситуации объект закупки был обозначен заказчиком, например, как «Услуги по проведению количественного химического анализа речной воды» – то такое описание объекта закупки признается нарушающим требования ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (решение Вологодского УФАС России от 1 апреля 2015 г. по делу № 5-2/67-15).
Александр Зрелов
Президент отделения Верховенства права и развития International Informatization Academy, к. ю. н.
Сравнительно недавно российские предприниматели и организации столкнулись с проблемой предъявления им различных претензий со стороны контролирующих органов в связи с выявляемыми правонарушениями по результатам проведенного «мониторинга Единой информационной системы в сфере закупок».
Как показывает практика, подобные претензии в адрес предпринимателей направляются не только от имени Минфина России, ФАС России, Генеральной прокуратуры РФ, или контрольно-ревизионных органов субъектов России. С недавних пор, такие претензии стали поступать и от лиц иных органов государственной власти, напрямую не связанных с осуществлением контроля и надзора в сфере госзакупок. В качестве примера, можно назвать ряд дел, инициированных по результатам мониторинга Единой информационной системы в сфере закупок, проведенного сорудниками Росгидромета. Как правило, подобные решения затем обжалуются в территориальных органах ФАС России или в судебном порядке (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2017 г. № 09АП-29515/2017 по делу № А40-63758/17, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. № 20АП-862/2018 по делу № А23-8080/2017).
Вместе с тем, хотелось бы оставить за рамками настоящего обсуждения проблему правомочности фактического, не подтвержденного прямым нормативным указанием, самонаделения представителями контролирующих ведомств себя несвойственными им полномочиями по проведению инициативной мониторинговой деятельности. Напомним лишь о наличии в КоАП ч. 3 ст. 26.2, прямо запрещающей использовать доказательства, полученные с нарушением закона и о необходимости, до возбуждения дела об административном правонарушении, оформления всех данных, указывающих на наличие события административного правонарушения в акте о проведении соответствующей проверки (примечание к ст. 28.1 КоАП РФ).
В данной колонке уделю подробное внимание еще одной, может быть, и несколько теоретической, но, вместе с тем и приводящей к реальным негативным последствиям проблеме.
Достаточно часто по результатам проведенного «мониторинга» в отношении исполнителя по заключенному государственному контракту предпринимается попытка возбуждения дела об административном правонарушении, квалифицируемого по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Данная норма предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такие разрешение или лицензия обязательны.
По мнению проверяющих, само появление в системе государственных и муниципальных закупок информации о факте заключения контракта с исполнителем, не обладающим соответствующей лицензией или разрешением на выполнение предусмотренных контрактом работ или услуг уже является достаточным основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и привлечении такого исполнителя к административной ответственности.
Подобный вывод, на мой взгляд, представляется весьма поспешным.
Прежде всего, следует обратить внимание, что в самой заявке о проведении закупки, информация об обязательном наличии у исполнителя лицензии или разрешения на проведение работ может не указываться.
Как было отмечено в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 мая 2018 г.) для целей информационного обеспечения закупки в документации о закупке должны содержаться достаточные сведения, в том числе об объекте закупки, позволяющие потенциальному участнику сформировать свое предложение. Соответственно, информация о наличии у исполнителя конкретных лицензий или разрешений подлежит обязательному включению в состав заявки на участие в закупке только в том случае, если вывод о перечне разрешительных документов не мог быть сделан самостоятельно разумным участником закупки, обладающим необходимым уровнем профессионализма и опыта.
И до появления указанного обзора, в правоприменительных материалах органов ФАС России неоднократно отмечалось, что установление заказчиком требования о предоставлении в составе заявки копии лицензии на осуществление соответствующей деятельности является прямым нарушением требований действующего федерального законодательства (решение Иркутского УФАС России от 9 апреля 2018 г. № 389/18).
Если предметом контракта предусматривается выполнение комплекса технологически и функционально связанных между собой работ, или услуг как требующих, так и не требующих специального разрешения (лицензии), и сам контракт не устанавливает прямого запрета на привлечение субподрядчиков, то действующее законодательство о контрактной системе не запрещает исполнителю контракта привлечь для выполнения лицензируемых работ иных лиц (субподрядчиков), обладающих соответствующей лицензией (постановление ФАС Поволжского округа от 18 марта 2016 г. № Ф06-6380/2016 по делу № А65-14159/2015, решение Оренбургского УФАС России от 20 ноября 2017 г. по делу №08-07-1313/2017).
Если же выполнение работ, оказание услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, является самостоятельным объектом закупки, то именно заказчик должен указать в требованиях к участникам закупки на наличие у них лицензии на такой вид деятельности («Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28 июня 2017 г.).
На основе вышеуказанного, можно сделать следующие выводы:
Согласно действующему законодательству о контрактной системе отсутствие у лица, подавшего заявку на участие в закупке лицензии на выполнение соответствующих работ или услуг является достаточным основанием для отказа в допуске к его участию в конкурсе. Фактический же допуск участника к конкурсным процедурам и, тем более, объявление его победителем, без последующего обжалования результатов самой процедуры закупки, фактически означает тот факт, что сторонами данных взаимоотношений надлежащим образом было согласовано, что целью (или основной задачей) заключаемого контракта является выполнение именно работ или оказания услуг, не требующих наличия специального разрешения (лицензии), либо наличие такой лицензии (разрешения) на момент заключения контракта, в силу специфики его исполнения, не являлось обязательным, либо же стороны неумышленно совместно заблуждались в определении истинного характера предусмотренных контрактом работ или услуг.
Выявление каким-либо из контролирующих органов факта непредоставления лицензии победителем конкурсных процедур, соответственно, должно влечь не привлечение исполнителя к административной ответственности за совершение фактических действий по исполнению контракта, а к инициированию предусмотренной законом процедуры оспаривания результатов проведения соответствующей государственной закупки.
Следует также заметить, что само по себе заключение договора или контракта между его сторонами, еще не означает начала исполнения обязательств по такому договору, а значит, и не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Например, стороны в тексте договора могут предусмотреть, что момент начала его действия наступает по истечении определенного периода времени со дня его подписания. Нельзя исключать, что за этот период времени, исполнитель успеет получить разрешение или лицензию, необходимую для исполнения договора. Либо, если это прямо не запрещено договором – успеет заключить соглашение с соисполнителями (субподрядчиками) уже обладающими соответствующей лицензией.
Также договором может быть предусмотрено, что необходимость выполнения лицензируемых работ или услуг, производится в определенную сторонами дату на протяжении действия договора. Опять же, в этот промежуток времени вопрос с лицензией может быть решен.
Таким образом, представляется возможным резюмировать, что само по себе установление по результатам мониторинга Единой информационной системы в сфере закупок факта заключения контракта на выполнение лицензируемых работ или оказание услуг не должно признаваться достаточным основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и привлечения исполнителя контракта к ответственности по данной статье. Как минимум, должно быть достоверно установлено, что исполнителем уже было начато исполнение по контракту и это исполнение связано именно с личным выполнением подлежащих лицензированию работ или услуг в отсутствии соответствующей лицензии или разрешения.
Получение таких дополнительных данных возможно лишь органами государственной власти, наделенными правом осуществлять контрольные и надзорные функции именно в сфере государственных закупок, а не в смежных областях деятельности.
При выявлении в ходе проверки достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения они должны быть зафиксированы в акте о проведении соответствующей проверки и только потом должно приниматься решение о необходимости возбуждения дела об административном правонарушении.
Сбор подобной информации путем истребования сведений в порядке ст. 26.10 КоАП РФ в рамках режима административного расследования (ст. 28.7 КоАП РФ) является недопустимым. На это указывают и материалы правоприменительной практики. Так в постановлении Пятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2017 г. № 05АП-1606/2017 по делу № А51-38/2017 прямо указывалось, что ст. 28.7 КоАП РФ не предусмотрено проведение административного расследования по категориям дел, связанным с осуществлением деятельности без лицензии, поскольку в силу очевидности такого правонарушения не требуется проведения дополнительных процессуальных действий, совершение которых обусловлено значительными временными затратами.
Салеев Ярослав
Основатель компании «Кабинет финансовой помощи»
В жизни любого заемщика в случае невыплаты кредита может возникнуть ситуация, при которой его долг передадут коллекторам. Попробуем разобраться, как нужно себя вести, если вам позвонили из коллекторской организации.
Если вам позвонили коллекторы, необходимо узнать, по какой системе с вами работают. Есть две схемы взаимодействия коллектора с кредитором. Первая схема – договор цессии, когда ваш долг был продан коллекторам, и право взыскания принадлежит новому кредитору. В данном случае вы имеете право запросить документы, подтверждающие переуступку прав требования, эти документы должен направить вам кредитор по почте, либо вы можете позвонить на горячую линию кредитора, где вам должны сообщить – находится ли ваш долг в банке, либо он переуступлен новому кредитору. Вторая – агентская схема взыскания, при которой ваш долг находится в банке или МФО, и коллектор исполняет роль агента по сбору платежей. Это необходимо установить для того, чтобы четко знать, с кем решать вопрос просроченной задолженности.
Если вы столкнулись с коллекторской организацией, вам необходимо узнать, имеет ли она лицензию и состоит ли она в реестре взыскателей. Проверить это можно на официальном сайте ФССП России в сервисе «Сведения, содержащиеся в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности» (http://fssprus.ru/gosreestr_jurlic).
Неважно, по какой схеме работает с вами взыскатель – по агентской или по договору цессия – он будет действовать в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 230-ФЗ), регламентирующему деятельность взыскателя. Это значит, что у взыскателя есть ограничения, которые он не может нарушать, а если сделает это – то вы можете обратиться с жалобой в контролирующие органы, например в ФССП России (регулятор взыскателей), НАПКА (ассоциация коллекторских агенств). Неправильному взыскателю грозит либо крупный штраф в размере до 2 млн руб., либо отзыв лицензии и исключение из реестра взыскателей (ст. 14.57 КоАП).
Коллекторам запрещено (ч. 2 ст. 6 Закон № 230-ФЗ):
При причинении какого-либо вреда гражданину, с которого взыскивается задолженность, коллектор обязан возместить ущерб.
Закон для коллекторов устанавливает правила, касающиеся определенного времени для звонков (ст. 7 Закона № 230-ФЗ). Коллекторы вправе:
Скрывать телефонный номер, с которого поступает звонок должнику, коллектор не имеет права.
Коллекторам запрещено звонить определенным категориям лиц (ст. 7 Закона № 230-ФЗ):
Если коллекторы нарушают Закон № 230-ФЗ, то должник вправе обратиться:
В качестве доказательств нарушения прав заемщика выступают:
Да, коллектор может обратиться в суд, но тюремный срок за неуплату кредита человеку не грозит. Единственное решение, которое может вынести суд – обязать неплательщика погасить сумму займа.
В суд не могут обратиться компании, которые не прошли аккредитацию и не заключили договор с банком, если только долги перешли не по цессии.
Если же обращение в суд произошло, должник будет отвечать перед судебным приставом в рамках Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) и пристав будет действовать в рамках данного закона. Соответственно, ни о каком погашении заоблачных процентов (которые часто пытаются навязать взыскатели задолженностей) речь идти не может. Могут лишь назначить выплату неустойки в соответствии с кредитным договором. Напомним, что срок давности составляет 3 года – по истечению этого срока подать в суд коллекторам не получится (ст. 196 Гражданского кодекса).
Каждый гражданин имеет возможность прекратить назойливое общение с кредитором. В соответствии со ст. 8 Закона № 230-ФЗ, который вступил в силу с 1 января 2017 года, отказ от взаимодействия с кредитором можно подготовить через 4 месяца после возникновения просрочки по долгу. Заявление об отказе от взаимодействия с коллекторами необходимо направить через нотариуса, либо заказным письмом с уведомлением о вручении. Получив такое заявление, кредиторы уже не смогут звонить и осуществлять действия на возврат просроченной задолженности.
После того, как заемщик отказался от взаимодействия с кредиторами, у них остается только один путь добиться возврата долга – идти в суд. После вынесения решения должником займутся судебные приставы.
Если у вас есть на руках исполнительный лист, значит, взыскание будет проходить в рамках Закона № 229-ФЗ.
Судебные приставы наделены широким кругом полномочий по взысканию задолженности. Открывая исполнительное производство на основании исполнительного документа (к примеру, исполнительного листа) судебный пристав вправе (ст. 64 Закона № 229-ФЗ):
После открытия судебного производства должнику предоставляется 5 дней для добровольного исполнения решения суда. В случае отказа должника самостоятельно погасить долг в пределах предоставленного для этого срока, пристав получает доступ к реестрам его имущества (в целях последующего ареста), в который входят:
В случае отсутствия у должника приведенного выше имущества, пристав запрашивает банковские учреждения на предмет наличия в них его счетов, которые также могут быть арестованы.
Следующим этапом производства (при отсутствии и банковских счетов) является обращение к работодателю должника. Напомним, что в счет погашения имеющейся задолженности пристав вправе списывать до 50% (а в отдельных случаях и до 70%) заработной платы должника (ст. 99 Закона № 229-ФЗ).
Если же должник официально не трудоустроен, то пристав вынужден приступить к описи его движимого имущества (как правило, находящегося в жилище должника).
Если после всех процедур взыскать нечего или взыскано частично, пристав имеет право закрыть исполнительный лист актом о невозможности взыскания (ст. 46 Закона № 229-ФЗ).
Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Закона № 229-ФЗ.
Каждый кредитор желает получить хоть какую-то прибыль, поэтому время от времени предлагает заемщику закрыть долг с дисконтом. Это распространенная практика, так как взыскивание задолженности несет дополнительные затраты, не гарантируя возврата просроченной задолженности, а в случаях с банком обязывает еще и формировать резерв на возможные потери по ссудам. Кредиторам это невыгодно, поэтому проще дать скидку заемщику и получить хоть какие-то деньги. Чтобы понять, почему коллекторам выгодно давать скидку заемщику, нужно понимать за какую сумму коллекторы покупают просроченные долги. В 2018 году стоимость портфеля просроченных займов варьируется в размере 1-3% от суммы долга. То есть, например, долг в размере 100 тыс. руб. коллектор может купить за 1-3 тыс. руб.
Сегодня депутат Василий Швецов внес в Госдуму законопроект1, в случае принятия которого перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, будет дополнен.
В соответствии с предложенной инициативой взыскание нельзя будет обратить на земельный участок, площадь которого не превышает 1,2 тыс. кв. м, при условии, если для гражданина-должника он является единственным и не используется им при осуществлении предпринимательской деятельности.
Кроме того, в перечень такого имущества может быть добавлено транспортное средство стоимостью не более 400 тыс. руб., которое также является для гражданина единственным. Но при этом указано, что если в результате обращения взыскания на него может быть выручена сумма, превышающая 400 тыс. руб., то разница между вырученной и указанной суммами пойдет на погашение долга гражданина. Сегодня на погашение долга идет вся вырученная сумма (ст. 87 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Однако из предлагаемых норм предусмотрены исключения. Так, если земельный участок или транспортное средство являются предметами залога (в случае с участком – ипотеки), то взыскание на них может быть обращено.
Помимо этого, в случае одобрения инициативы, новые правила не будут применяться при взыскании по исполнительным документам алиментов на несовершеннолетних детей, а также возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.
По действующему законодательству взыскание не может быть обращено, в частности, на:
Василий Швецов обратил внимание на то, что для многих граждан небольшой земельный участок – это единственная возможность обеспечить себя основными видами сельскохозяйственной продукции для личных нужд, а недорогой автомобиль – единственный способ добраться до места работы и обратно.
Сегодня депутат Госдумы Владимир Поневежский выступил с инициативой наделения Председателя ВС РФ, а также каждого из его заместителей полномочиями по истребованию любого судебного дела и внесению в Президиум ВС РФ представления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Предполагается, что указанные лица смогут это сделать по собственной инициативе в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального или процессуального права, если такие нарушения повлияли на законность решения суда, а участники разбирательства были лишены возможности осуществления прав, установленных процессуальными кодексами (ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ). Имеются в виду, в частности, лишение права на доступ к правосудию и права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон или существенное ограничение этих прав. Соответственно, изменения коснутся гражданского1, арбитражного2 и административного3 процессов.
Установлено также, что представление Председателя ВС РФ или его заместителя может быть внесено в Президиум ВС РФ в течение трех лет со дня вступления вынесенных судебных актов в силу.
Наделить такими полномочиями указанных лиц предлагается и относительно уголовных дел, но при наличии существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела. Сегодня это влечет отмену или изменение судебных решений в порядке надзора, но только по инициативе фигуранта уголовного дела, потерпевшего и других лиц, чьи права затрагиваются приговором, а также прокурора (ст. 401.2, ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ). Также, что важно, инициировать надзор Председатель ВС РФ или его заместитель смогут, только если это не приведет к ухудшению положения осужденного, оправданного или лица, в отношении которого уголовное дело прекращено. Кроме того, в данном случае не установлен какой-либо срок, в течение которого Председатель ВС РФ или один из его заместителей могут направить представление.
Соответствующие изменения4 могут быть внесены в ст. 412.5 УПК РФ.
Сегодня такое право у Председателя ВС РФ или его заместителя отсутствует в любом виде судопроизводства. Но им обладают, к примеру, в гражданском процессе, Генеральный прокурор РФ и его заместители, если в рассмотрении дела участвовал прокурор (ч. 3 ст. 391.1 ГПК РФ). Кроме того, во всех видах процесса жалобу могут подать лица, участвующие в деле.
Депутат предлагает расширить полномочия Председателя ВС РФ и его заместителей в целях восстановления прав и свобод участников различных видов судебных процессов. По его мнению, в настоящее время не действует правило об эффективном восстановлении в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. Он поясняет, что если судом была допущена ошибка, то для ее исправления участники судопроизводства вынуждены обращаться в вышестоящую инстанцию. При этом, как указывает Владимир Поневежский, если они не совершат указанные действия, ошибочный судебный акт будет исполняться в установленном законом порядке.
Депутат Юрий Синельщиков предлагает1 расширить перечень обстоятельств, при которых суды, рассматривающие гражданские дела, не должны будут ставить вопрос о том, имели ли место преступления и были ли они совершены конкретными лицами. При этом необходимо соблюдение двух условий: такие преступления повлекли гражданско-правовые последствия, а лицо, которое было обвиняемым по уголовному делу, является ответчиком по гражданскому.
Перечень указанных обстоятельств планируется расширить за счет случаев, когда было вынесено судебное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) ввиду так называемых нереабилитирующих оснований:
Иными словами, такие постановления (определения) будут обязательны для суда, рассматривающего гражданский иск, по вопросам о том, имело место преступление и виновен ли в нем бывший фигурант уголовного дела. То есть суд не будет вправе определять, было ли такое лицо виновно или имело ли место преступление. Это имеет значение при рассмотрении гражданского дела о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Сегодня по вопросам, имело ли место преступление и совершило ли его конкретное лицо, для суда обязателен только приговор другого суда, вступивший в законную силу (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).
По мнению депутата, это не позволяет гражданам взыскивать в судебном порядке ущерб, причиненный преступлением, если судом было вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям. Он отмечает, что принятие законопроекта позволит исправить такое положение вещей и устранить пробел в ГПК РФ.
Мы подготовили обзор самых важных и интересных правовых новостей текущей недели.
Знаковой она стала для школьников выпускных классов и их родителей: сегодня, 27 мая, стартовал основной период сдачи ЕГЭ. Рособрнадзор сообщил, что самым популярным предметом по выбору стало в этом году обществознание – сдавать его пожелали 59% участников госэкзамена. А ОП РФ пообещала запустить в дни проведения некоторых экзаменов бесплатную горячую линию. Не исключено, к слову, что через несколько лет ЕГЭ станет добровольным – такое предложение внесло Законодательное Собрание Республики Карелия. Добавим, что те ученики, которым пока рано покидать стены школы, могут столкнуться с новым факультативным предметом – «ПДД».
Значимые поправки адресованы и чиновникам: их пенсионный возраст постепенно будет увеличен, причем для женщин – на целых восемь лет.
Продолжилась тенденция последних недель по росту числа инициатив в сфере избирательного права. Так, в результате принятия законопроекта депутата Олега Смолина уголовно-наказуемыми могут стать незаконная выдача бюллетеней или открепительных удостоверений, а также голосование заведомо незаконно полученными бюллетенями.
А депутат Дмитрий Носов рассказал в интервью порталу о том, что скоро может измениться антитабачное законодательство. В частности, народный избранник предлагает лишить курильщиков права на бесплатное лечение болезней, вызванных курением, в рамках ОМС.
Ключевая новость для предпринимателей заключается в возможном увеличении размера ущерба от правонарушения, который является основанием для уголовного преследования. Значимости событию добавляет тот факт, что авторство идеи принадлежит Президенту РФ Владимиру Путину. Столичных предпринимателей может порадовать продление срока действия льготной ставки по договорам аренды госимущества. А россиянам, только приступающим к открытию своего дела или задумывающимся об этом, стоит обратить внимание на планируемую передачу от нотариусов к МФЦ полномочий по удостоверению подписи заявителя при создании организации. С резкой критикой таких поправок выступила ФНП.
Водителям важно знать, что РСА на этой неделе актуализировал справочники средней стоимости запчастей, на которые обязаны ориентироваться страховые компании при определении суммы компенсации на ремонт по ОСАГО. Средняя цена запчастей выросла, несмотря на укрепление рубля с момента прошлой актуализации. Еще одна новость для автолюбителей более оптимистична – на этой неделе стало известно, что некоторым регионам направят деньги на ремонт дорог.
ФНП не одобряет возможный переход к МФЦ полномочия удостоверять наравне с нотариусами подлинность подписи заявителя при подаче документов на регистрацию или ликвидацию юридического лица.
Разработать проект федерального закона, позволяющего МФЦ осуществлять данную функцию нотариата, Правительство РФ поручило в апреле Минфину России в рамках реализации Плана мероприятий по дальнейшему развитию системы предоставления государственных и муниципальных услуг по принципу «одного окна» (распоряжение Правительства РФ от 21 апреля 2016 г. № 747-р).
Как отмечает пресс-служба ФНП на официальном сайте палаты, ссылаясь на мнение экспертов, такие изменения в законодательстве могут привести к негативным последствиям для бизнеса. Так, ФНП указывает, что если отстранить нотариусов от проверки подлинности подписи заявителя, это может негативно сказаться на достоверности данных, содержащихся в ЕГРЮЛ. Палата также напоминает, что расширение полномочий нотариуса в корпоративной сфере, в частности, введение обязательного нотариального удостоверения сделок с долями ООО с 1 января 2016 года позволило успешно бороться с мошенническими действиями в бизнесе (п. 4 ст. 3 Федерального закона от 30 марта 2015 г. № 67-ФЗ). ФНП резюмировала, что передача МФЦ функций нотариата таит в себе существенный риск, поскольку может поспособствовать возобновлению случаев мошенничества в сфере предпринимательства.
ФНП обращает внимание на то, что нотариальная услуга удостоверения подлинности подписи является доступной: в среднем ее стоимость варьируется сегодня от 1 тыс. до 1,5 тыс. руб. Палата поясняет также, что не стоит рассчитывать и на ускорение процесса регистрации компании в случае, если отпадет необходимость удостоверения подлинности подписи заявителя у нотариуса. Дело в том, что введение системы «одного окна» в МФЦ никак не повлияет на скорость принятия решения сотрудниками ФНС России, которая в конечном итоге и проводит регистрационные процедуры.
Напомним, сегодня необходимое для государственной регистрации заявление по общему правилу удостоверяется подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована нотариусом (п. 1.2 ст. 9 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).
Эксперт
Колмыков Антон Николаевич
В начале 90-х в Россию начали проникать секты США. В связи с этим, экспертам МВД пришлось изучить все эти вопросы, т.к. начались преступления на религиозной почве — убийцы-маньяки и т.д. Даю обзор для всех, чтобы не потерялись опыт и знания.
Сатанизм — ряд мировоззрений и верований, в которых образ Сатаны трактуется как символ могущества и свободы.
Не смотря на то, что сатанизм известен давно, как философия и основанная на ней религия, считается, что он был сформулирован в США в 1960-е годы А.Ш.ЛаВеем, собравшим вокруг себя самых разных людей и посвятившим жизнь творчеству и изучению особенностей человеческого поведения. Истоки его лежат в 1950-х годах, когда ЛаВей основал сообщество, названное им Орденом Трапезоида, которое объединило людей, исследовавших оккультизм и практиковавших совокупность магии (как психодрамы) и гедонистической эгоистической философии ЛаВея. Вся эта тема конечно из Европы пришла в Америку в 19 веке. Они не сами это придумали
В Россию это всё только пытаются внедрять, но нельзя сказать, что мы ничего не знаем. Всё это уже прошло по России миллионами жертв. Новаторы сейчас организуют «Русский Сатанинский Альянс», который претендует на объединение всех сатанистов-мистиков под свое единое начало, (см. http://web.archive.org/…22223111/twilight.ru/index.php).
Информация вышеуказанного сайта находится на сервере в Сан-Франциско, проверено по геоданным. Это и не удивительно, т.к. «Церковь Сатаны» была основана в 1966 года в Сан-Франциско А.Ш.ЛаВеем из г.Чикаго. Родителей звали Майкл и Гертруда Леви. Леви — известная фамилия в среде мистицизма. Alphonse Louis Constant, литературный псевдоним Элифаса Леви (8.02.1810 — 31.05.1875) — оккультист, масон.
Обратите внимание на г.Чикаго. Если провести анализ происхождения идеологий терроризма и геноцида, то в большинстве случаев это всё пересекается именно с Чикаго и Нью-Йорком.
Примеры:
1. За организацию теракта в столице Индии, Мумбаи был арестован еврей из Чикаго у которого папа в ЦРУ — на Радио Свобода.
2. Большинство «революционеров» 1917 года и позже, это евреи из Чикаго и Нью-Йорка. Ленин не Ульянов и так же является гражданином США, евреем из Нью-Йорка. Троцкий — гражданин США и тоже посетил Нью-Йорк перед приездом в Россию https://cneat.ru/konkurs-lenin.html
В начале 20-го века Варшава (Россия) была первым городом в мире по численности евреев. Нью-Йорк — второй. Чикаго — третий. В среде еврейских ОПГ сформировался сатанизм, большевизм, коммунизм. Всё это было использовано в России оккупационной администрацией США и Англии после 1917 года. Именно русскоговорящие американцы — евреи, были приглашены Правительством США для управления колонией («для оказания помощи»). Прибывшие помогали и сатанизмом в том числе. Т.е., некоторое время фактически сатанизм был государственной религией в СССР. Сегодня вновь инициируются дискуссии о возможности применения сатанизма как государственной идеологии: —«сатанизм, в отличие от многих консервативных идеологий и религий, толерантен …» (Обратите внимание на сестру олигарха Прохорова).
Выше указана национальность участников событий. Это необходимо расценивать не как оскорбление представителей определенной национальности, а как указание правоохранителям на признак реальности существования в течении длительного времени организованных преступных групп (ОПГ), сформированных по этническому признаку — еврейских ОПГ. Идеологами сатанизма в данном случае могут выступать не отдельные заблудшие лица в течении краткого промежутка времени, а является результатом целенаправленной деструктивной деятельности сатанинских сект и ОПГ.
Для доказательства того, на сколько сатанизм опасное явление, проведем сравнение символов большевиков и сатанистов. Совпадения указывают на то, что Россия всё это уже переживала и заплатила миллионами жизней. Опасность высокая!
Есть ли основания утверждать, что сатанизм полностью перестал существовать на территории России? Подобное утверждение преждевременно, т.к. потомки революционеров, дети «сталинских соколов» и сегодня активны в политике и бизнесе, мы постоянно слышим знакомые фамилии.
Сегодня можно утверждать, что сатанизм не рекламируется напрямую, а заворачивается в красивую обложку масонства. Разным знаменитым людям приписывают участие в масонстве. Они давно умерли и не могут за себя постоять, чем и пользуются «маркетологи».
Масоны — тайные общества, которые часто были не связаны друг с другом и имели противоположные взгляды. Русский вариант масонства известен по трудам Лопухина, скачать.
Тот вариант масонства, который теперь известен, это итог развития данного движения. Победила радикальная ветвь, которую, очевидно, захватили сатанисты и начали внедрять по всему миру как единственную версию масонства. Масонов России от Лопухина добили в 1917.
История: 1 мая 1776 года Adam Weishaupt официально создает организацию «Иллюминатов». Целью «Иллюминатов» является разделение гоев с помощью политических, экономических, социальных и религиозных средств на противоборствующие стороны для того, чтобы они: боролись между собой, уничтожали национальные правительства, уничтожали религиозные учреждения и в конечном счете уничтожали друг-друга.
Утверждается, что Weishaupt проник в континентальный орден масонов с этой доктриной иллюминатов и создал ложу «Великий Восток», что стало их тайной штаб-квартирой. Все это было сделано по приказу и на деньги Майер Амшель Ротшильда. Эту концепцию начали распространять в масонские ложи по всему миру и применяют по сей день. Таким образом, получается, что Ротшильды и Рокфеллеры это главные сатанисты планеты, (см. http://worldtruth.tv/…f-rothschild-part-1-1743-1946/)
Сравним символы сатанизма и символы масонства известные в других странах. При сравнении наблюдается совпадение общих и частных признаков, что позволяет сделать вывод о едином идеологическом источнике сатанизма и масонства. «Масоны» — звучит сегодня достаточно отчетливо и звучало в начале 20 века.
«Сатанизм связан с иудаизмом»,- утверждает Е.Герасименко во Всероссийском институте повышения квалификации сотрудников МВД РФ. В 2008г. было издано справочное пособие «Экстремизм: понятие, социально-экономические, политические и исторические причины явления, тенденции его развития», которое наделало много шума, (см. http://izrus.co.il/diasporaIL/article/2009-01-25/3485.html).
Скандал вызвала следующая фраза: «Сатанизм до XVIII века развивался как тайная иудейская секта, а затем, отпочковавшись от иудаизма, стал одним из влиятельнейших течений масонства. Ядром ритуалов сатанинских сект, как и предшествовавших им тайных изуверских иудейских сект, были кровавые обряды».
Автора пособия обвинили в юдофобстве и антисемитизме. Резко отреагировали представители радикального течения в иудаизме — хасиды (Хабад), что сразу поставило множество вопросов. Они увидели в этом утверждении оскорбление себя, иудаизма и евреев в целом? Хабад фактически всем пригрозил, указал на свою близость к Кремлю. Можно сказать, что они себя обозначили таким вот образом. Мы же согласны с автором пособия и указываем юристам, что в пособии для МВД не обобщается и не обвиняется иудаизм и евреи в целом, а четко обозначается часть — «Тайные изуверские иудейские секты».
Вольная трактовка термина «антисемитизм» превосходит все мыслимые пределы. Если организованная преступная группировка (ОПГ) назовет себя иудейской сектой или подразделением Хабад, то значит они не могут преследоваться по закону? Каждый, кто возбудит дело против ОПГ, прикрывающейся иудаизмом — антисемит?
Довод о том, что представители хасидов и Хабад не задерживались МВД и потому они всегда вне подозрений и изуверской сектой не являются, компенсируется известным изречением Дзержинского о наших недоработках: —«То, что вы ещё на свободе не является вашей заслугой, а является нашей недоработкой!».
Одним из главных действующих лиц в истории захвата России Соединенными Штатами в 1917 году был Теодор Рузвельт. Теодор Рузвельт посещал масонский храм в Вашингтоне. Это упоминается в книге о покушении 1912 года на Теодора Рузвельта (см, Foley, WJ. A bullet and a Bull Moose. JAMA. 1969; 209:2035-2038 ).
Есть интересная подробность: На Рузвельта совершил покушение Schrank, который преследовал Рузвельта по всей стране пока не представился случай для выстрела. Его признали сумасшедшим и поместили в больницу. Schrank пояснил следствию, что во сне ему приснился ранее убитый президент США Мак-Кинли, который сказал о Рузвельте: -«Это мой убийца, отомсти за мою смерть».
Умер Теодор Рузвельт «своей смертью» 6 января 1919 года в 4.15 утра. Он умер сразу — в первое православное Рождество после убийства царской семьи Николая II.
Американцы провели исследование и ставят вопросы о правящей в США идеологии.
Вашингтон считается самым неудобным городом у автовладельцев. Действительно, какой простофиля придумал устроить таким образом планировку улиц: то она идет прямо, то резко изгибается? Дороги пересекаются друг с другом под самым немыслимым углом, неожиданные тупики, странные по форме площади…
Немного истории: в 1791 году французский инженер Пьер Шарль Ланфан, друг Бенжамина Франклина подготовил проект центра столицы Соединенных Штатов. Нам мало известно об этом человеке, кроме того, что он, как и отцы-основатели США был франкмасоном.
Перевод Нового Завета в США. Этот текст был впервые опубликована в 1950 году и Ветхий Завет был частично изменен в период 1953-60г. Весь текст Библии был пересмотрен и опубликован в качестве одного тома издания в 1961 году, а затем пересмотрен в 1970 году и снова в 1984 году, когда руководство корпорации (христианские сионисты) посчитало, что это соответствует их доктрине. Перевод Нового Завета основан на подложной греческой рукописи Уэсткотт и Хорт — двух британских священнослужителей, которые были сатанистами. Каждое упоминание о Боге Отце и его отношение к сыну Иисусу очень тщательно было удалено и смысл полностью изменился. Слово «крест» было удалено и заменено на «мучения.» Иисус Христос изображен как ангел и брат Сатаны.
Источник:
European American Evangelistic Crusades
The Flaming Sword, Contending For The Faith – Jude 3
DANCING AROUND THE GOLDEN CALF — PART 4
THE GOLDEN CALF IS GROWING
By JOHN S. TORELL
http://www.eaec.org/newsletters/2006/NL2006Nov-Dec1.htm
Обобщая вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что сатанизм и масоны это достаточно опасно, находится всегда рядом и требует внимания при отработке версий совершенных преступлений.
Чтобы ещё более приблизить всё это к нашему времени, нельзя не отметить яркое событие 2010 года — празднование Хэллоуин в посольстве США, проведенное необычным образом.
Посол США в России провел бал Сатаны (текст от посольства США):
On October 29 Ambassador Beyrle hosted an Enchanted Ball at his residence, Spaso House, to mark the 75th anniversary of Ambassador Bullitt’s legendary 1935 Spaso House Ball. The ball inspired Bulgakov to write one of the most fantastical scenes of his renowned novel, «Master and Margarita.» To fully appreciate the splendor of the evening…
29 октября по мотивам бала 1935 года, проведенного послом США Булиттом, посол США в 2010г. провел бал в Спасо-Хаусе. «Именно тот бал вдохновил М.Булгакова на одну из самых красочных глав в его романе.
Бал удался:
http://www.youtube.com/watch?v=mNND795E_p8
В новостях:
http://www.youtube.com/watch?v=QIBIwlZq7Ck
История:
«После смерти Джона Рида в Москве от тифа и успешного захоронения усопшего мужа на Красной площади, Брайант вышла замуж за миллионера Буллита, интригана и провокатора экстра-класса, будущего посла США в СССР и одного из главных виновников развязывания Второй мировой войны. Внутренний облик этого человека показан в книге убедительно раскрыт Михаилом Булгаковым в образе Воланда. Даже эпиграф к «Мастеру и Маргарите» повторяет цитату из Гете, которую Буллит и Фрейд использовали в качестве эпиграфа к биографии Вудро Вильсона: «Я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо».
Внешний облик Воланда списан Булгаковым с образа Ленина, который создавался как собирательный персонаж (нос от одного, уши разные, глаза разные — Ленин не Ульянов). Рисунок Ленина опубликован на первой странице книги „10 дней, которые потрясли мир“, Джона Рида, 1919 г.издания. Джон Рид эту книгу не писал. (Издание задним числом. Реально это 1950 год, Англия).
Буллит корчил из себя в Москве высшее существо и любил повторять: «Никогда ничего не просите, особенно у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами все дадут». И предлагал: то групповуху в бассейне, засыпанном розами, то обжираловку, от одного запаха которой голодные аборигены падали в обморок.», (см. http://www.rulife.ru/mode/article/205/).
"… только с 1935 по 1941-й, по данным Шатуновской, было репрессировано 19 840 000 человек, из них расстреляно больше 7 миллионов. Сколько погибло в лагерях, точно установить не удалось.", (см. http://www.novayagazeta.ru/data/2010/gulag01/03.html).
На балу присутствовали известные люди — либералы, которые знают текст Булгакова и все смыслы за ним, (см.
http://www.youtube.com/watch?v=QIBIwlZq7Ck
,
http://fotki.yandex.ru/users/leonid-latynin/album/102632/?).
Всё это не осталось незамеченным в США. Гражданином США, членом Идеологического Общества США, поэтом и писателем Борисом Тираспольским было написано открытое письмо послу США в России Джону Байерли, где он дал оценку произошедшему, см. http://www.echo.msk.ru/blog/beyrle/726641-echo.phtml
"«Это» названо “феерический бал”. Но лучше «это» назвать БЕСОВСКОЕ ДЕЙСТВО. Мне стыдно за посла страны, гражданином которой я являюсь".
Boris Tiraspolsky, writer, poet
Citizen of the United States
Founding Member of American Ideological Society
http://www.americanideologicalsociety.com/ais/index.php
Дополнительно по теме:
Европейский след в истории геноцида достаточно отчетливо просматривается в делах тоталитарной секты ученика из Парижа — Пол Пота, (см. http://www.profile.ru/items/?item=4545)
Публикация западного автора о масонах и сатанистах, (см. http://www.cuttingedge.org/free11.html ).
Видео на английском языке: «Сатанизм и ЦРУ», (см. http:// www. youtube.com /watch?v=qG7i6seX-7Y&feature=share ).
В своем документальном фильме «Сатанизм и ЦРУ», Теd Gunderson показывает связь между сатанинскими ритуальными преступлениями, наркотрафиком, международной торговлей детьми и ЦРУ. Теd Gunderson является бывшим главой ФБР в Лос-Анджелесе, штат Калифорния. Кроме того, его помощник Линда Weegan делится своим личным опытом о сатанизме.
«Каждый год мировые лидеры со всего мира встречаются в южной Калифорнии „У Люцифера“ и проводят ритуалы в „Богемской роще“ одетые в ритуальные одежды».
Во время Второй мировой войны существовали детские концлагеря. Кровь детей брали для сатанистов, для омолаживания и продления жизни в их ритуале. Статья на русском и английском. Детские концлагеря, Белоруссия
Всю эту банду «За мировую революцию» — троцкистов-глобалистов в СССР разгромили, назвав троцкизмом. Троцкистов ловили всей страной. В 80-х посольские США и Англии объезжали детей и внуков тех ещё троцкистов и предлагали поработать как их деды. Не все согласились и потому информация известна. Ельцин это сын троцкиста, но ни где это не афишируется. С Горбачевым и Андроповым тоже надо разбираться.
Вот эти самые завербованные в 80-х это нам всем теперь известны как лидеры либерализма в России. Либералы это сатанисты — глобалисты — троцкисты!
Троцкистов прошлого разгромил Сталин и Берия, за что им почёт и уважение! Они окружили Лубянку и МИД военными и расстреляли половину этих зданий. Подробно https://ant-63.livejournal.com/254241.html
Сегодня надо повторить не только МИД и Лубянку, но и Минфин, Минздрав и ЦБ РФ.
СИМВОЛЫ И ЗНАКИ
Нижний ряд — экономика Гайдара и прививки детям — банда сатанистов! Во втором ряду — Эхо Москвы Газпрома сатанистов.
Фрагмент барельефа в основании Александрийского столба в г.Санкт-Петербург и в церквях России, а так же известный символ при создании США. Расшифровка: треугольник с направлением вверх — добрая сила, глаз — всевидящее око Бога, расходящиеся лучи — Солнце — православие. Читается: «Всевидящая и побеждающая добрая сила православия».
Россия была учредителем ФРС — 88,8% и потому наш товарный знак оказался на долларах и всех смущает.
Циркуль — символ союза строителей и архитекторов.
Международная еврейская ОПГ сатанистов-глобалистов присвоила себе чужие товарные знаки. Они были распространены на зданиях во множестве и создалось впечатление о могуществе и большой истории банды. В реальности это не так. Банда работает 150 лет примерно.
Единственный знак, который относится к банде, это буква G. Мы их называем гады. Англосаксы за нами переводят и весь мир изучает рептилоидов. Они просто гады! Рептилии не имеют отношения к теме.
ПРИЗНАНИЕ СЕКТ США ЭКСТРЕМИСТАМИ
Сект США сотни. Центр этих мошенников расположен в Бруклине. Там даже создали ВУЗ «Институт религий» и в самих США все эти секты являются коммерческими предприятиями по их учетам. Каждый выпускник ВУЗа мечтает создать свою секту и стать Мошиахом. Краткий справочник по сектам для спецслужб России http://мошиах.рф/
Знаменитая в России секта Хабад это только в одном доме Бруклина и лишь ничтожная часть от еврейских сект в США. Более того, Хабад это ультраортодоксы — сумасшедшие, по мнению евреев Америки и Израиля — экстремисты. Они авторитетом не пользуются. Последний шумный погром евреев в Бруклине был в 1991 году и причина — расисты Хабад.
Толпы жителей Нью-Йорка собрались и стали протестовать против евреев. Уже через несколько часов в Бруклине начался еврейский погром, в ходе которого были разгромлены еврейские магазины и получил удар ножом еврейский студент. Он не был хасидом. Мэра Нью-Йорка народ обвинял в покровительстве еврейской мафии. Евреев же возмутила медлительность полиции Нью-Йорка, которая не спешила пресекать погромщиков и избиение евреев в Бруклине продолжалось три дня.
Секты США можно обобщить и описать как секты еврейские — сионисты и секты христианские — христианские сионисты. Секты нового толка — просто сатанисты.
Они там все изучают Библию. С Библией США есть проблемы и только этого достаточно для признания всех сект США сатанистами — экстремистами.
Перевод Нового Завета в США. Этот текст был впервые опубликована в 1950 году и Ветхий Завет был частично изменен в период 1953-60г. Весь текст Библии был пересмотрен и опубликован в качестве одного тома издания в 1961 году, а затем пересмотрен в 1970 году и снова в 1984 году, когда руководство корпорации (христианские сионисты) посчитало, что это соответствует их доктрине. Перевод Нового Завета основан на подложной греческой рукописи Уэсткотт и Хорт — двух британских священнослужителей, которые были сатанистами. Каждое упоминание о Боге Отце и его отношение к сыну Иисусу очень тщательно было удалено и смысл полностью изменился. Слово «крест» было удалено и заменено на «мучения.» Иисус Христос изображен как ангел и брат Сатаны.
Источник:
European American Evangelistic Crusades
The Flaming Sword, Contending For The Faith – Jude 3
DANCING AROUND THE GOLDEN CALF — PART 4
THE GOLDEN CALF IS GROWING
By JOHN S. TORELL
http://www.eaec.org/newsletters/2006/NL2006Nov-Dec1.htm
Именно поэтому, когда кто то начинает поливать Христианство в целом и Православие в частности, то эти люди имеют знание Библии в её современном западном исполнении. Вся эта грязь не имеет отношения к Православию в России, но у пропагандистов и экстремистов Запада вставлены другие знания и ссылки на Библию имеют другие понятия, чуждые России. Их всех оптом необходимо признавать экстремистами и не надо даже разбираться в деталях. Это глобалисты-сатанисты — экстремисты! Въезд запретить, трансляцию в сети выключить, счета закрыть и всё конфисковать.
Главный центр сатанизма в Европе это Швейцария. Второй центр — Англия. Сильно поражена — Бельгия.
Экуменизм и экуменистов РПЦ необходимо исключать из рядов Русской Православной Церкви и признавать экстремистами — агентура Запада (смотрите Илларион и Ко).
ХАБАД ЭТО САТАНИСТЫ — ЭКСТРЕМИСТЫ
Как было показано в предыдущей статье, Хабад обратились в Яд-Вашем с требованием признать военного преступника Канариса праведником мира. Это в России состав ст. 354.1 УК РФ.
Новости 2013 года: Берл Лазар на Хануку признал сатаниста Троцкого евреем-иудеем! Он повесил мемориальную доску и прославил Лейбу Бронштейна (Троцкого). http://dobryjmalyj.livejournal.com/83072.html#t362880
Доску повесили в тюрьме Бутырка, чтобы МВД не сомневалось и это было под охраной и всегда на виду. Мы увидели. Спасибо!
Таким образом, Берл Лазар признал причастность евреев-иудеев и Хабад к сатанизму и все преступления геноцида населения России «Красный террор» еврейскими преступлениями — преступлениями сатанизма.
Ни кто их за язык не тянул. Они сами активно документируют свои преступления.
В начале 90-х злобная секта засылает своего представителя Берл Лазара в СССР-Россию для того, чтобы он распространил свет. Это по их трактовке. Сатанисты Ротшильда так же говорят о свете Люцифера и не исключено, что это один и тот же свет. С шизофрениками разбираться сложно, но мы все равно будем этим заниматься, т.к. они социально опасны.
Берл Лазар, после прихода к власти Путина, стал Главным раввином России (по версии Хабад). Однако, есть информация в сети что-то о педофилии и наркотиках и типа он здесь укрылся в России. Надо проверять, т.к. наверное не зря дочка Берл Лазара вышла замуж за раввина в Колумбии. ( 400 кг кокаина в порту СПб https://ivbg.ru/…om-portu-sankt-peterburga.html)
Ввиду того, что Шнеерсон (Мошиах Хабад) скорее всего был клоуном, который наслушался больших мальчишек и их планов и выдал это за свой план, нам надо внимательно изучать его выступления, т.к. планы Шнеерсона это скорее всего не планы Шнаерсона, а планы еврейской ОПГ — сатанистов Ротшильда-Рокфеллера.
Выступление Шнеерсона против России, русских и славян: http://www.odigitria.by/2011/01/20/sionizm-plany-i-sredstva/
Обратите внимание! В тексте снова о Хазарии, что уже разбиралось ранее Праворуб: Американские акции на землю Крыма — Хазария://kolmykov.pravorub.ru/personal/86383.html
Юристы Самары в 2012 году отправили запрос, чтобы Берл Лазар разъяснил, что это такое Шнеерсон наплел и правда ли Хабад планирует устроить войну между Украиной и Россией?
Ответа не последовало, что и следовало ожидать.
Всю эту, так называемую, «библиотеку Шнеерсона» необходимо немедленно сканировать и опубликовать в сети на сайте Государственной библиотеки России. Уверен, что там многое можно интересного прочитать о прошлых подвигах и планах еврейских фашистов— сатанистов.
Автор статьи:
Эксперт Колмыков Антон Николаевич,
ЦНЭАТ г. Самара.
Статья 205.1. Содействие террористической деятельности Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства Статья 354.1. Реабилитация нацизма Статья 357. Геноцид
