Завтра, в четверг, 06.12.2018, в 16:00 школа «Здоровое материнство» приглашает всех желающих на бесплатное занятие-лекцию!
Врач-неонатолог Солнечногорского родильного дома Герасимова Анна Юрьевна расскажет, как правильно ухаживать за новорожденным.
Мы ждем Вас по адресу: г.Солнечногорск., ул.Почтовая, 19 (Женская консультация). Предварительная запись на занятие не требуется.
В понедельник, 10.12.2018 года в 14:00, в центре здоровья Солнечногорской ЦРП (204 кабинет) будет проводиться беседа-лекция о профилактике артериальной гипертонии.
Новожеева Елена Алексеевна, заведующая центра здоровья, ответит посетителям на все интересующие вопросы.
Занятия в школах центра здоровья проводятся по предварительной записи по тел. 8-829-986-57-34, 64-50-22
Посетителям при себе иметь полис ОМС, паспорт РФ, СНИЛС .
Два миллиона россиян страдают ожирением. Такую цифру озвучила заместитель председателя Правительства Российской Федерации по вопросам социальной политики Татьяна Голикова.
«Только за 2017 год число граждан с диагнозом ожирение увеличилось на 6% и составило практически 2 миллиона человек, среди которых 322 тысячи — это дети», – сказала она на Совете при президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам.
Отметим, что ранее вице-премьер поделилась с журналистами планами по созданию специального мониторинга за качеством питания граждан России. Также Татьяна Голикова отметила важность разъяснения гражданам информации об основах правильного питания.
Именно для этого на официальном портале Министерства здравоохранения Российской Федерации takzdorovo.ru есть специальный раздел «Питание», в котором вы найдете самую объективную и проверенную информацию о продуктах, основах правильного питания и здорового образа жизни.
В 2017 году было зафиксировано 85 802 новых случая инфицирования ВИЧ. Несмотря на достигнутые результаты ученых в области развития антиретровирусной терапии вирус иммунодефицита человека до сих пор остается опаснейшим заболеванием, которое наносит существенный урон здоровью человека, «убивая» его иммунную систему. Важно отметить, что за последние несколько лет ВИЧ-инфекция перестала быть проблемой преимущественно стран турьего мира и неблагополучных слоев населения. Теперь вирус распространяется и в социально благополучных слоях населения. Таким образом, заразиться ВИЧ может любой человек. Именно поэтому сейчас рассмотрим ответы на некоторые вопросы о вирусе иммунодефицита человека, которые просто необходимо знать.
Чем опасно заболевание?
Разрушением иммунной системы. По порядку:
Около 10 лет в среднем проходит с момента заражения ВИЧ до развития СПИДа при отсутствии лечения. В этой стадии заболевания вирусы и бактерии поражают жизненно важные органы, включая опорно–двигательный аппарат, систему дыхания, пищеварения, головной мозг.
Как можно заразиться?
В больших концентрациях вирус содержится в крови, сперме, вагинальном секрете и грудном молоке — при контакте этих жидкостей с кровью или слизистыми оболочками возможна передача вируса.
Три пути заражения ВИЧ–инфекцией:
Заразиться ВИЧ невозможно:
Можно ли полностью вылечиться от ВИЧ–инфекции?
Нет, но её можно контролировать с помощью антиретровирусной терапии (АРВТ). Лечение замедляет развитие ВИЧ–инфекции и её переход в стадию СПИДа, снижая концентрацию вируса в крови до неопределяемого уровня. Благодаря этому снижается риск передачи вируса, а также уменьшается риск развития оппортунистических заболеваний, а иммунитет восстанавливается в достаточной степени, чтобы организм самостоятельно боролся с большинством заболеваний.
Информация взята из совместного проекта МИА «Россия сегодня» и Минздрава России «ЧЕСТНЫЙ РАЗГОВОР ПРО ВИЧ».
Источник: http://xn--b1aela1agclef3d.xn--p1ai/
В скором времени в России в 2,5 раза может уменьшиться количество мест, в которых будет возможно купить алкогольную продукцию. Подобная мера сейчас рассматривается экспертным советом при Правительстве РФ. Сейчас предложения направлены в Кабинет Министров для дальнейшего включения в проект по укреплению общественного здоровья. Предполагается, что документ может стать частью нацпроекта «Демография».
В предложении экспертного совета рассматривается возможность установки лимита на количество магазинов, реализующих алкоголь — не более 50 магазинов на 100 тысяч человек. По данным экспертов, сейчас на такое же количество человек приходится более 120 точек продаж. Помимо этого, авторы инициативы предлагают дополнительно поднять цены на акцизы в том, числе и для табачной продукции. Также в документе предусмотрено расширение мест, в которых запрещено курение — подземные переходы и коммунальные квартиры.
Дарья Халтурина, председатель правления РОО «Совет по общественному здоровью и проблемам демографии», основываясь на результаты многочисленных мировых исследований, считает, что уменьшение доступности алкогольной и табачной продукции снизит объемы их потребления.
«Людям будет просто лень лишний раз идти в магазин, который находится на другом конце района или города, чтобы купить пачку сигарет или бутылку водки», — отмечает Дарья Халтурина.
Подобная практика в некоторых штатах США, а также ряде скандинавских стран показывает, что после введения ограничений, помимо снижения уровня алкоголизма, уменьшается и количество подростковых преступлений и травм на дорогах.
Источник: https://vk.com/takzdorovo_official
В пятницу, 30 ноября, была проведена районная антинаркотическая акция в ДК Выстрел. Заведующая центра здоровья Солнечногорской ЦРП — Новожеева Елена Алексеевна проверила у участников акции уровень угарного газа в выдыхаемом воздухе, а так же провела исследование на динамометрию.
Дополнительные поезда будут ходить по будням и помогут разгрузить дневные тверские «Ласточки», сообщается на официальном сайте пассажирской компании.
Адвокат
Шелестюков Роман Николаевич Участник конференции «Юриспруденция 21 века. Как перейти от прозябания к процветанию»
Думаю, что многие из моих коллег в курсе какие изменения грядут в области регулирования рынка профессиональной юридической помощи в ближайшем будущем.
Однако, после пребывания на очередном для меня (принимаю участие с 2014 года), одном из самых солидных и влиятельных юридических мероприятий страны — VII юридическом форуме для практиков-цивилистов в Кремле, решил коснуться данной темы.
В этой связи хочу поделиться одной из новостей, обсуждаемых на этом общероссийском слете и затрагивающей давно муссируемый в юридическом сообществе и на сайте Праворуб вопрос об адвокатской монополии.
Поскольку из коллег-Праворубцев я никого кроме уважаемого Ю.Б. Борисова на форуме не встретил, то считаю необходимым довести до читателей сайта последние веяния из Минюста РФ.
От себя отмечу, что если бы не адвокатские тайна и запрос, а также редкая надобность защищать своих клиентов и членов их семей от наездов правоохранителей и т.п. проблем в уголовной сфере, то я бы не поддерживал свой адвокатский статус и давно бы направил свои стопы в так называемый юридический бизнес.
Это продиктовано тем, что, во-первых, как и многие из моих коллег, в большей части занимаюсь делами в области цивильного права, во-вторых, существующее правовое регулирование адвокатуры не способствует как реальному профессиональному совершенствованию адвоката в цивильной сфере, так и вопросу зарабатывания денег.
Итак, один из спикеров данного форума — заместитель министра юстиции РФ Денис Новак сообщил, что наконец таки Адвокаты смогут получить право создавать не только некоммерческие партнерства, но и использовать иные организационно-правовые формы, например АО и ООО. Об этом говорит анонсируемая им Концепция регулирования рынка профессиональной юридической помощи.
По мнению авторов Концепции, это значительно расширит возможности юристов и сделает адвокатуру более привлекательной. После этого Минюст планирует введение адвокатской монополии на представительство в суде.
В качестве основных мотивов этого указаны 2 проблемы.
Первая: снижение в последние годы числа обращений потребителей, отмечаемое большинством региональных членов СПРФ, объясняется как сокращением доходов потребителей и соответствующим снижением спроса на правовую помощь, так и значительным расширением числа предложений правовой помощи потребителям.
При отсутствии стандартных методик защиты прав потребителей, особенно в наиболее сложных в правовом отношении сегментах потребительского рынка, услуги новых участников этого сегмента рынка юридических услуг не всегда оказываются квалифицированно и добросовестно, а потребитель не в состоянии выбрать действительно квалифицированных исполнителей среди множества рекламируемых предложений услуг юридических компаний и отдельных юристов и нередко лишь несет дополнительные расходы, не дающие ожидаемого им или обещанного ему результата.
Отсутствие специального нормативного правового регулирования деятельности лиц, предоставляющих юридические услуги вне установленных требований к качеству таких услуг и правил их предоставления, лишает государство возможности предпринимать какие-либо меры, направленные на санацию рынка путем исключения из него недобросовестных участников в целях предупреждения нарушения конституционных прав граждан на получение квалифицированной юридической помощи.
В то же время распространены случаи оказания и адвокатами юридической помощи, не соответствующей требованиям законодательства об адвокатской деятельности и Кодекса. Здесь данный вопрос хотя и далек от совершенства, но урегулирован и каким-то образом разрешается.
Минюст недоволен тем, что существующее правовое регулирование рынка юридических услуг приводит к тому, что адвокаты, статус которых прекращен за нарушения Кодекса или неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих профессиональных обязанностей перед доверителем, могут продолжить оказывать юридические услуги низкого качества (в том числе осуществлять судебное представительство) в нерегулируемом сегменте рынка.
Второй проблемой, требующей разрешения в рамках реализации Концепции
и непосредственно влияющей на качество оказания квалифицированной юридической помощи, является существующее регулирование адвокатской деятельности, которое не создает точек роста для развития института адвокатуры.
Конфигурация действующего Закона об адвокатуре, разработанного в начале 2000-х годов, не полностью синхронизирована с современными потребностями рынка юридических услуг и не создает оптимальных условий для пополнения адвокатского сообщества высокопрофессиональными юристами, практикующими в нерегулируемой части рынка, даже несмотря на такие дополнительные преференции статуса, как адвокатская тайна и право на адвокатский запрос.
Разработчики концепции предлагают разрешить участие в адвокатских ООО и АО не только адвокатам, но и другим участникам гражданского оборота, например:
Основная задача при этом – внести в закон поправки, которые ограничат процент участия таких лиц и их возможность влиять на деятельность адвокатов.
Также Минюст предлагает поделить адвокатов на две категории. Первая получит статус партнеров. Вторая сможет работать в адвокатском ООО или АО по трудовому договору.
Отдельно стоит вопрос налогообложения адвокатских ООО и АО. По мнению Минюста, компании, которые будут оказывать юридические услуги гражданам, стоит освободить от НДС. Дополнительно Концепция предлагает привлекательное решение вопроса и по налогу на прибыль.
Пока Минюст верстал свою Концепцию другие силы — рабочая группа по разработке профессионального стандарта «Юрист» — 30 августа провела свое первое заседание.
Её участники решили, что профстандарт должен быть единым для всех юристов. Это позволит легко и без лишних экзаменов переходить из одной квалификации или отрасли в другую. Инициаторы данного профстандарта надеятся, что с его помощью появятся четкие критерии оценки квалификации юристов. Это даст работодателям уверенность в том, что их сотрудники обладают всеми необходимыми навыками и могут эффективно защищать бизнес от угроз и рисков. Единственным исключением станут адвокаты — для них будет создан отдельный профстандарт.
На этом собрании предложениями о том, каким должен быть профстандарт, поделились представители Профсоюза адвокатов России, медиагруппы «Актион-МЦФЭР», Совета по профессиональным квалификациям финансового рынка (СПКФР), АНО «Цифровая юрисдикция» и Межрегиональной коллегии адвокатов г.Москвы. Координатором рабочей группы назначен представитель медиагруппы «Актион-МЦФЭР» Николай Чудаков. Рабочая группа планирует, что готовый профстандарт для юристов утвердят уже весной 2019 года…
Резюмирую: желание Минюста зарегулировать весь рынок юруслуг естественно и понятно. Предложения о создании двух обликов юриста: адвоката и иного (аля корпоративщика) тоже не ново.
Однако, желание с помощью профстандартов делать хороших «врачей из известного анекдота» не поможет клиенту «Фиме».
К чему же эти старания приведут в конечном счете?
К созданию очередного квазиообразования из определенной группы лиц, отделяющей «зерна от плевел», в сфере «неадвокатов»…
К настоятельному совету ФПА ужесточить требования к знаниям адвокатов в цивилистике (допустим, расширить экзамен на статус некоими вопросами)… Реформа со стороны Минюста скорее всего рано или поздно приведет к пресловутому лицензированию…
По моему, сугубо частному мнению, лучше бы Минюст посмотрел на отсталость и однобокость взглядов своих «государевых юристов» (от служащих ФССП, МВД, ФСБ, ФНС, ФСИН, таможни, прокуратуры до, так сказать, лиц «судейской национальности») и направил свои стопы туда.
Безусловно, мысли о том, что «хотели как лучше, а получилось как ….» и «благими намерениями вымощена дорога в …» не оставляет меня бывалого в покое. Не покидает мысль, что описанные троянские кони перемен несут в негосударево юридическое сообщество одну, очень плодотворную для власти идею: «Разделяй и властвуй!»
Однако, поживем-увидим, а лучше сами предпримем в этом направлении какие-либо конкретные шаги.
Считаю, что пока лучшим из возможных законных движений не власти, а гражданского юридического сообщества в данной сфере, является, к примеру, проведение таких мероприятий, как научно-практические конференции Праворуба, включающие вопросы как уголовной, так и цивильной направленности.
Такие форумы, не хуже профстандартов, повышают качество юристов, так сказать, изнутри юробщества. Поэтому, я лично рад тому, что принимаю непосредственное участие в организации данных мероприятий, предназначенных для широкого круга как юристов, так и адвокатов.
Адвокат
Егорова Евгения Владимировна с соавторами 
Уважаемые коллеги и пользователи сайта! Хочу поделиться с вами нашей совместной победой с адвокатом Астаповым М.С. в Савеловском районном суде г. Москвы по иску ООО «М» к Г—у, нашему доверителю, о взыскании: 900 000 рублей неосновательного обогащения – средств управляющей компании, якобы затраченных на содержание поселка.
Наш доверитель Г—в является собственником пустого земельного участка на территории коттеджного поселка, где никакого товарищества собственников не имеется.
ООО «М» (которое даже не является собственником общего имущества на территории поселка) без согласования с собственниками организовало управление данным поселком и привлекло управляющую компанию для его обслуживания.
Таким образом, со всех собственников осуществляется сбор членских взносов как на уборку территории поселка, содержание инженерных сетей и дорог, так и на аренду машины «Мерседес».
Кто из собственников земельных участков не захотел оплатить взносы добровольно с 2011 года по 2018 год включительно, к тем были предъявлены иски.
Дело это прошло долгий путь: отмена Мосгорсудом предыдущего решения в пользу истца, принятого Савеловским судом в упрощенном порядке, длительное повторное рассмотрение, в ходе которого истец наполнил дело восемью томами доказательств.
Что еще примечательнее, по другому рассмотренному без нашего участия иску в одном из судов Московской области, тот же истец – ООО «М» к ряду ответчиков, в числе которых оказался и наш доверитель, но за другой период, дело выиграл.
Конечно, в суде истец на затраты представил в качестве доказательств договоры аренды (некоторые из них были под другим номером, но за тот же период) и платежки.
При расчете размера членских взносов истец ссылался на Регламент, утвержденный генеральным директором ООО «М».
Пользуясь пробелом в законодательстве о регулировании отношений в коттеджных поселках, такие Общества в своих исках приводят доводы о своем праве на взыскание членских взносов с собственников земельных участков со ссылкой на ст.8 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а практика судов подтверждает свою позицию решениями, применяя аналогию закона, часто в пользу таких организаций.
Однако, из всех норм на которых были построены наши возражения на иск, следует отметить ст. 21 данного закона. В ней установлен конкретный перечень вопросов, которые относятся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, в том числе утверждение Регламента и определение размера членских взносов.
Ждем апелляционную жалобу истца, надеемся на ум, честь и совесть Мосгорсуда!
Соавторы: Астапов Максим Сергеевич
